30 review for Science fiction

1. 

   5 out of 5

   Lukasz – Mar 03, 2013

   To było intensywne! Powieść-matrioszka, w której narracje zawierają się w sobie jak warstwy cebuli, a narratorzy – wrzuceni w gorące palenisko dukajowego umysłu – skwiercząc zmieniają się w postaci. Wszystko to, podlane gorącym sosem wydarzeń z bliskiej przyszłości, nieco parzy w język przy pierwszym kontakcie. Jednak po chwili refleksji okazuje się, że pozostawiło satysfakcjonujący aromat i trudno o nim zapomnieć. Smaczne!

2. 

   5 out of 5

   Jakub – Apr 30, 2018

   Bardzo elegancko napisane - rekurencyjna konstrukcja, precyzyjnie dobrane sformułowania, zgrabnie przycięta forma. Podobało mi się bardzo to co Dukaj tutaj zrobił, widać że historia została starannie zaplanowana i wykreślona bezbłędnie. Jestem ciekaw jak równie dobre by to było bez tej ekspozycji pod koniec (historia Marsa).

3. 

   4 out of 5

   Przemysław – Jun 02, 2015

   Nie zrozumiałem większości tego opowiadania, a do tej pory rozumiałem bez większych problemów wszystkie Dukaje. Nieustannie miałem wrażenie, że postacie rozmawiają ze sobą ponad moją głową, przerzucają się aluzjami i odniesieniami, do których nie mam dostępu, a skomplikowane tematy są podane w tekście w formie tak skondensowanej, że dla mnie aż niezrozumiałej. Za dużo poziomów, za dużo rekursji, za dużo metadyskusji. W dodatku bardzo zmęczył mnie styl. Spróbuję zrewidować ocenę, gdy przeczytam p Nie zrozumiałem większości tego opowiadania, a do tej pory rozumiałem bez większych problemów wszystkie Dukaje. Nieustannie miałem wrażenie, że postacie rozmawiają ze sobą ponad moją głową, przerzucają się aluzjami i odniesieniami, do których nie mam dostępu, a skomplikowane tematy są podane w tekście w formie tak skondensowanej, że dla mnie aż niezrozumiałej. Za dużo poziomów, za dużo rekursji, za dużo metadyskusji. W dodatku bardzo zmęczył mnie styl. Spróbuję zrewidować ocenę, gdy przeczytam po raz drugi - może zrozumiem więcej. (Lub nie, jeśli sądzić po tym, że autor cytuje w "Science Fiction" T.S. Eliota, którego też nie rozumiem.)

4. 

   4 out of 5

   Kuba Bożanowski – Apr 02, 2013

   Przewrotna meta-książka, światotwórstwo do n-tej potęgi i faktycznie ładny ukłon (ale też chyba trochę puszczenie oka) do samego gatunku. Minusik za nie trzymającą się tak do końca kupy, mimo iż na pierwszy rzut oka piękną Główną Teorię. W każdym razie jest się nad czym pozastanawiać, a to lubię. :)

5. 

   4 out of 5

   Baczek – Oct 05, 2015

   za przeproszeniem, baniak zryty.

6. 

   4 out of 5

   Piotr – Feb 27, 2013

   Dziwna książka. Historia pisarza i jego książki, co ciekawe - same fragmenty powieści w powieści prawie w ogóle mnie nie interesowały, ale same rozważania - jak zwykle mistrzowskie.

7. 

   5 out of 5

   Krzysztof – Mar 03, 2016

   Trochę fantastycznonaukowe "Osiem i pół", trochę dukajowska "Ziemia jałowa". Miałem problem z wejściem, ale ostatecznie to bardzo satysfakcjonująca literatura. Trochę fantastycznonaukowe "Osiem i pół", trochę dukajowska "Ziemia jałowa". Miałem problem z wejściem, ale ostatecznie to bardzo satysfakcjonująca literatura.

8. 

   4 out of 5

   Dany Hoffman –

9. 

   5 out of 5

   Kajetan –

10. 

    4 out of 5

    Andrzej Biedroń –

11. 

    4 out of 5

    Tomasz –

12. 

    4 out of 5

    Mateusz –

13. 

    4 out of 5

    Maciek –

14. 

    5 out of 5

    UnnamedReader –

15. 

    5 out of 5

    Antura –

16. 

    4 out of 5

    Michal –

17. 

    4 out of 5

    Marta –

18. 

    5 out of 5

    Hanna –

19. 

    4 out of 5

    -00- –

20. 

    5 out of 5

    Michal –

21. 

    4 out of 5

    Maciek –

22. 

    4 out of 5

    Tomasz –

23. 

    4 out of 5

    Mariusz –

24. 

    4 out of 5

    Dawid Sznajder –

25. 

    5 out of 5

    Lidia –

26. 

    4 out of 5

    Adam –

27. 

    4 out of 5

    Żuk –

28. 

    5 out of 5

    Cezary –

29. 

    4 out of 5

    Aleksander Dąbrowski –

30. 

    4 out of 5

    Marcin Bąbrych –